Военный анализ
слово консалтинг
Важной стороной военного анализа является то, что поведение противника испытывает влияние наших военных расходов в двух важных направлениях. Во-первых, если мы расходуем больше, то и им приходится расходовать больше; чистый прирост наших преимуществ не может быть рассчитан из предположения, что они не реагируют на них совсем. Возможно даже, что увеличение расходов приведет к сокращению нашего чистого преимущества: на каждый наш потраченный доллар они могут тратить больше доллара.
Уверенность в том, что мы могли выиграть от будущих расходов, таким образом, частично основана на том, что у бывшего Советского Союза не было бы возможности или желания состязаться с нашими расходами в полной мере. Это, конечно, спорно: хотя их национальный доход значительно меньше нашего, их возможности сдерживать потребление своих граждан больше наших. Но существует также мнение, что бывшие Советы испытывали бы влияние со стороны нашей военной мощи в другом плане. Они были бы меньше предрасположены предпринимать враждебные акции.
Таким образом, вероятность различных сценариев обычной или ядерной войны зависит от наших военных возможностей. Это играло важную роль в последних военных дебатах. Те, кто стоял за увеличение военных расходов, полагали, что наращивание возможностей для ответного удара сокращает вероятность нападения. Критики увеличения военных расходов возражали, что если кто-то уверяет себя в очень высокой возможности эффективного уничтожения врага с помощью мощи ответного удара, то дальнейший рост этих возможностей не обладает большой дополнительной ценностью. Они убеждены, что увеличение существующего арсенала оружия имеет небольшую ценность.
Важной стороной военного анализа является то, что поведение противника испытывает влияние наших военных расходов в двух важных направлениях. Во-первых, если мы расходуем больше, то и им приходится расходовать больше; чистый прирост наших преимуществ не может быть рассчитан из предположения, что они не реагируют на них совсем. Возможно даже, что увеличение расходов приведет к сокращению нашего чистого преимущества: на каждый наш потраченный доллар они могут тратить больше доллара.
Уверенность в том, что мы могли выиграть от будущих расходов, таким образом, частично основана на том, что у бывшего Советского Союза не было бы возможности или желания состязаться с нашими расходами в полной мере. Это, конечно, спорно: хотя их национальный доход значительно меньше нашего, их возможности сдерживать потребление своих граждан больше наших. Но существует также мнение, что бывшие Советы испытывали бы влияние со стороны нашей военной мощи в другом плане. Они были бы меньше предрасположены предпринимать враждебные акции.
Таким образом, вероятность различных сценариев обычной или ядерной войны зависит от наших военных возможностей. Это играло важную роль в последних военных дебатах. Те, кто стоял за увеличение военных расходов, полагали, что наращивание возможностей для ответного удара сокращает вероятность нападения. Критики увеличения военных расходов возражали, что если кто-то уверяет себя в очень высокой возможности эффективного уничтожения врага с помощью мощи ответного удара, то дальнейший рост этих возможностей не обладает большой дополнительной ценностью. Они убеждены, что увеличение существующего арсенала оружия имеет небольшую ценность.
Comments on this entry (2 comments)
Enjoy this Post? You can discuss and share your opinion about it! Just do it over here.
Add Your Comment