Оценка расходов на оборону
отели с пляжным волейболом
Мы касаемся вопроса систематической оценки величины расходов на оборону. Это традиционный выбор между пушками (национальной обороной) и маслом (другими товарами), представленный графиком производственных возможностей. Можно получить большую национальную безопасность, но только ценой жертвы другими товарами. Кривая безразличия демонстрирует сочетание пушек и масла, выбор между которыми для общества равнозначен. Общество желает пожертвовать некоторым количеством масла для увеличения безопасности.
Чем больше мы отказываемся от масла, тем большее увеличение безопасности необходимо, чтобы остаться на кривой безразличия. Кривая безразличия, лежащая выше, предполагающая больше пушек и масла, очевидно, демонстрирует более высокий уровень благосостояния. Наивысший достижимый уровень благосостояния приходится на точку Е, где кривая безразличия касается кривой производственных возможностей.
Это хороший способ размышлять о выборе, встающем перед обществом. К сожалению, он не очень помогает в ответе на вопрос: сколько достаточно? Чтобы применить этот анализ к оборонным расходам, нам необходимо знать, сколько дополнительной защиты мы получаем от увеличения оборонных расходов. В распределении данного оборонного бюджета необходимо подсчитать эффект, получаемый от расходов на различные оборонные цели. Оценивая, должны ли мы увеличивать оборонные расходы, мы также должны знать, сколько дополнительной "защиты" мы получим от дополнительных расходов в 1 млрд. дол. Следующий пример, приведенный Чарльзом Хитчем, заместителем министра обороны в администрации Кеннеди-Джонсона, иллюстрирует роль предельного анализа.
Мы касаемся вопроса систематической оценки величины расходов на оборону. Это традиционный выбор между пушками (национальной обороной) и маслом (другими товарами), представленный графиком производственных возможностей. Можно получить большую национальную безопасность, но только ценой жертвы другими товарами. Кривая безразличия демонстрирует сочетание пушек и масла, выбор между которыми для общества равнозначен. Общество желает пожертвовать некоторым количеством масла для увеличения безопасности.
Чем больше мы отказываемся от масла, тем большее увеличение безопасности необходимо, чтобы остаться на кривой безразличия. Кривая безразличия, лежащая выше, предполагающая больше пушек и масла, очевидно, демонстрирует более высокий уровень благосостояния. Наивысший достижимый уровень благосостояния приходится на точку Е, где кривая безразличия касается кривой производственных возможностей.
Это хороший способ размышлять о выборе, встающем перед обществом. К сожалению, он не очень помогает в ответе на вопрос: сколько достаточно? Чтобы применить этот анализ к оборонным расходам, нам необходимо знать, сколько дополнительной защиты мы получаем от увеличения оборонных расходов. В распределении данного оборонного бюджета необходимо подсчитать эффект, получаемый от расходов на различные оборонные цели. Оценивая, должны ли мы увеличивать оборонные расходы, мы также должны знать, сколько дополнительной "защиты" мы получим от дополнительных расходов в 1 млрд. дол. Следующий пример, приведенный Чарльзом Хитчем, заместителем министра обороны в администрации Кеннеди-Джонсона, иллюстрирует роль предельного анализа.
Comments on this entry (2 comments)
Enjoy this Post? You can discuss and share your opinion about it! Just do it over here.
Add Your Comment