Проблемы
Песок строительный
Проблемы, стоящие перед Соединенными Штатами, схожи с теми, с которыми столкнулись многие европейские страны. Действительно, во многих европейских странах затраты на социальное обеспечение не только значительно больше, чем в США, но и растут быстрее. В результате налог на заработную плату (направляемый, как и в США на социальное обеспечение) высок, например, в Нидерландах 35%, а в Италии 25%. В этих странах увеличивается интерес к воздействию, которое такие высокие ставки налога оказывают на стимулы к труду (особенно когда они совпадают с высокой ставкой подоходного налога).
Финансовая жизнеспособность системы социального обеспечения поставила пол-итическую дилемму. Решение, выработанное президентской комиссией, возглавляемой Аланом Гринспеном, не предлагало оптимального соотношения выбора между эффективностью и справедливостью. Скорее оно представляло смесь скоропалительных полумер и долгосрочных компромиссов.
Способы, которыми были ослаблены краткосрочные проблемы, включают отсрочивание планов увеличения прожиточного минимума, ускоренную разработку увеличения налогов на социальное обеспечение, распространение социального обеспечения на новых федеральных служащих и (возможно, наиболее противоречивая мера) налогообложение социальных выплат, получаемых лицами с высокими доходами. Увеличение числа охваченных социальным обеспечением повысило поступления более в краткосрочном, чем в долгосрочном плане. Влияние подобного изменения в долгосрочном аспекте зависит от того, получат ли эти люди в форме социальных выплат больше, чем они вносят. Если это так, то такая мера обостряет долгосрочные проблемы.
Проблемы, стоящие перед Соединенными Штатами, схожи с теми, с которыми столкнулись многие европейские страны. Действительно, во многих европейских странах затраты на социальное обеспечение не только значительно больше, чем в США, но и растут быстрее. В результате налог на заработную плату (направляемый, как и в США на социальное обеспечение) высок, например, в Нидерландах 35%, а в Италии 25%. В этих странах увеличивается интерес к воздействию, которое такие высокие ставки налога оказывают на стимулы к труду (особенно когда они совпадают с высокой ставкой подоходного налога).
Финансовая жизнеспособность системы социального обеспечения поставила пол-итическую дилемму. Решение, выработанное президентской комиссией, возглавляемой Аланом Гринспеном, не предлагало оптимального соотношения выбора между эффективностью и справедливостью. Скорее оно представляло смесь скоропалительных полумер и долгосрочных компромиссов.
Способы, которыми были ослаблены краткосрочные проблемы, включают отсрочивание планов увеличения прожиточного минимума, ускоренную разработку увеличения налогов на социальное обеспечение, распространение социального обеспечения на новых федеральных служащих и (возможно, наиболее противоречивая мера) налогообложение социальных выплат, получаемых лицами с высокими доходами. Увеличение числа охваченных социальным обеспечением повысило поступления более в краткосрочном, чем в долгосрочном плане. Влияние подобного изменения в долгосрочном аспекте зависит от того, получат ли эти люди в форме социальных выплат больше, чем они вносят. Если это так, то такая мера обостряет долгосрочные проблемы.
Comments on this entry (2 comments)
Enjoy this Post? You can discuss and share your opinion about it! Just do it over here.
Add Your Comment