Неблагоприятный отбор
сюжетная линия фотостудия официальный сайт
Неблагоприятный отбор может частично объяснять высокий уровень страховых выплат за пожизненную ренту. Государство, однако, может вынудить всех людей застраховаться и, таким образом, избежать проблемы неблагоприятного отбора. Осуществляя это, государство вовлекается в перераспределительные процессы, обладатели "хороших" рисков платят больше, чем они должны были бы в ином случае; обладатели "плохих" рисков, наоборот, платят меньше.
Существует и другая причина, по которой частные страховые фирмы часто предлагают только ограниченное страхование. Страхование может уменьшить стремление людей не допустить события, от которого они застрахованы Люди, стремящиеся обеспечить себя после выхода на пенсию, сталкиваются с двумя важными источниками риска.
Первый заключается в том, что они не знают, как долго они проживут после выхода на пенсию. Индивидуум, который не приобрел прав на пожизненную ренту, вынужден распоряжаться наличными ресурсами осмотрительно, он даже рассматривает возможность того, что он проживет дольше средней продолжительности жизни, как неблагоприятную. В страховании подобного риска не возникает существенных проблем морального риска.
Но такая проблема появляется во втором случае, от которого страхует социальное обеспечение: людям неизвестно, насколько хорошо они будут способны работать в возрасте 62, 65 или 70 лет. Некоторые имеют в этом возрасте здоровье и навыки, которые не устарели, и продолжают работу и после 70 лет. Другие становятся нетрудоспособными. Но многие в возрасте от 62 до 65 лет с медицинской точки зрения трудоспособны, однако находят работу делом возрастающей трудности, уменьшающейся привлекательности или производительности.
Неблагоприятный отбор может частично объяснять высокий уровень страховых выплат за пожизненную ренту. Государство, однако, может вынудить всех людей застраховаться и, таким образом, избежать проблемы неблагоприятного отбора. Осуществляя это, государство вовлекается в перераспределительные процессы, обладатели "хороших" рисков платят больше, чем они должны были бы в ином случае; обладатели "плохих" рисков, наоборот, платят меньше.
Существует и другая причина, по которой частные страховые фирмы часто предлагают только ограниченное страхование. Страхование может уменьшить стремление людей не допустить события, от которого они застрахованы Люди, стремящиеся обеспечить себя после выхода на пенсию, сталкиваются с двумя важными источниками риска.
Первый заключается в том, что они не знают, как долго они проживут после выхода на пенсию. Индивидуум, который не приобрел прав на пожизненную ренту, вынужден распоряжаться наличными ресурсами осмотрительно, он даже рассматривает возможность того, что он проживет дольше средней продолжительности жизни, как неблагоприятную. В страховании подобного риска не возникает существенных проблем морального риска.
Но такая проблема появляется во втором случае, от которого страхует социальное обеспечение: людям неизвестно, насколько хорошо они будут способны работать в возрасте 62, 65 или 70 лет. Некоторые имеют в этом возрасте здоровье и навыки, которые не устарели, и продолжают работу и после 70 лет. Другие становятся нетрудоспособными. Но многие в возрасте от 62 до 65 лет с медицинской точки зрения трудоспособны, однако находят работу делом возрастающей трудности, уменьшающейся привлекательности или производительности.
Comments on this entry (2 comments)
Enjoy this Post? You can discuss and share your opinion about it! Just do it over here.
Add Your Comment